Der Crop-Sensor in der Panoramafotografie

Die Frage, welche Kamera-Objektiv-Kombination die geeignetste ist zum Erstellen von Panoramen, beschäftigt den ambitionierten Hobbyfotografen als auch den Profi. Dementsprechend intensiv werden die verschiedenen Alternativen diskutiert. Dabei favorisieren viele ihr Equipment und ihre Erfahrung und übersehen dabei etwas sehr Wesentliches: Das ultimative Equipment ist und bleibt eine Illusion. Weshalb? Nun, jede Lösung hat Stärken und Schwächen. Und diese Vor- als auch Nachteile offenbaren sich von Location zu Location aufs Neue. Während man eine sonnige Landschaftsaufnahme mit freiem Fernblick auch mal aus der Hand oder vom Einbeinstativ erfolgreich zum Abschluss bringen kann, verlangt eine Barockkirche als Innenaufnahme eine ungleich höhere Präzision hinsichtlich Knotenpunkt und ist anspruchsvoll in Sachen Auflösung und Rauschverhalten. Diese Problematik lässt sich mit einer entsprechenden Profi- Ausrüstung natürlich lösen, wer aber schleppt im Gegenzug ein Dreibeinstativ inkl. Nivelliereinrichtung und Panoramakopf im Wert von mehreren tausend Euro bei einer Wanderung durchs Gelände? Womöglich noch den Berg hinauf? Ganz abgesehen von der Tatsache, dass sich nicht jeder Panoramafotograf eine Profi-Ausrüstung leisten kann oder will. Die ultimative Ausrüstung ist immer ein Kompromiss. Der Hobbyfotograf verwendet in der Regel eine Spiegelreflexkamera mit Crop-Faktor gepaart mit einem moderaten Weitwinkel- Objektiv. Mit dieser Kombination kann man qualitativ hochwertige Kugelpanoramen erstellen, doch der Aufwand ist erheblich. Die meist gestellte Frage lautet folglich: Lohnt der Kauf eines Fisheye-Objektivs? Derlei Objektive sind relativ günstig zu haben (z.B. auch gebraucht) und locken mit einem großen Zeitvorteil. Je kürzer die Brennweite ist, um so weniger Einzelbilder müssen erstellt werden. Der Nachteil wird selten hinterfragt: Weniger Bilder beinhalten weniger Pixel (umgangssprachlich auch Auflösung genannt). Sprich, das Panorama verliert an Schärfe und Brillanz. Um die Frage schlussendlich zu beantworten, ob sich der Kauf einer Fischtüte lohnt, beginnen wir beim fotografischen Arbeitsaufwand. Die links oben abgebildete Eigenbaulösung dürfte unseren Lesern bekannt sein. Es handelt sich hier um einen aus Aluminium gefrästen Nodalpunktadapter (umgangssprachlich) mit rastbaren Drehtellern auf einem Manfrotto Stativ vom Typ 745B ( siehe Test ) mit integrierter Nivellierhalbschale. Als Kamera dient unsere Nikon D5000. Die Animation symbolisiert die Vorgehensweise und den Aufwand, den man in Kombination mit dem 18er Kit-Objektiv zum Erstellen eines Kugelpanoramas erbringen muss. Beginnend beim ersten Bild in den Himmel (Zenit) wird die Kamera um 45 Grad vertikal nach unten geschwenkt. Danach folgen zwölf Aufnahmen jeweils in 30 Grad-Schritten. Die zweite Reihe macht einen weiteren Schwenk um 45 Grad und eine weitere 360Grad Drehung erforderlich. Jetzt wiederholt sich die Prozedur ein drittes mal, diesmal mit einem 45°-Schwenk nach unten. Zum Abschluss folgt das Bodenbild (Nadir). Summa summarum müssen wir 1+12+12+12+1 Einzelaufnahmen erstellen = 38 Fotos. Die zweite Animation zeigt unsere Nikon D5000 gepaart mit dem Sigma 8mm f4,0, einem vollzirkularem Fisheye-Objektiv der oberen Mittelklasse. Derart ausgestattet, kann man mit dem Nikon Sensor Crop 1,5 mit lediglich 4 Aufnahmen ein nahezu komplett geschlossenes Kugelpanorama auf die Speicherkarte bannen. Im Vergleich zur ersten Lösung sparen wir uns 34 Einzelaufnahmen. Das sind 34 mögliche Fehlerquellen weniger. Dank des großen Blickwinkels von über 180 Grad gelingen auf diese Weise auch Panoramen auf belebten Plätzen. Zudem hat man wenig bis gar keine Probleme mit Blendenflecken. Dieser Punkt geht eindeutig an das Fisheye-Objektiv. Natürlich gibt es unendlich viele Kamera-Objektiv-Kombinationen zwischen dem 18er Weitwinkel-Objektiv und dem vollzirkularem Sigma - aber mit diesen beiden Beispielen bewegen wir uns jeweils im Extrembereich (Giga-Pixel-Panoramen einmal ausgeklammert). Darüber hinaus ist die Sigma-Lösungen halbwegs bezahlbar und gestattet zumindest die Abwägung, was mit einem noch preiswerterem Objektiv (zum Beispiel von Walimex oder Peleng) machbar ist. Doch Vorsicht. Nicht jedes Fischauge mit Brennweite 8 mm zeichnet so einen großen Blickwinkel auf wie das Sigma. Der Handel bietet Objektive an, die den angegebenen Blickwinkel nur diagonal erreichen. Was bedeutet das? Die folgenden drei Bilder erklären es. Wie man sieht, erreicht ein Walimex 8mm Fisheye bei weitem nicht den Sigma-Blick- winkel. Im Grunde ist die Bezeichnung 8mm ein Stück weit eine Mogelpackung und müsste mit 10mm angegeben werden. Der Hersteller zauberte stattdessen die Bezeichnung diagonal aus dem Hut und lag somit rechtlich auf der sicheren Seite. Um die Verwirrung noch größer zu machen: Viele namhafte Kamera-Hersteller verbauen Chips, die kleiner sind als der von Nikon (Canon 1,6, Sigma 1,8, Olympus 2,0). Infolge- dessen schneiden diese Modelle den Blickwinkel deutlich an. In solch einem Fall sind zwei Aufnahmereihen á 6 Bilder mit einer Neigung von +/- 30° sinnvoll. Doch auch mit maximal 12 Gesamtaufnahmen hat man noch immer einen deutlichen Zeit-Vorteil im Vergleich zu den 38 Weitwinkel-Bildern. Vorsicht: Das Sigma 8mm-Fisheye mit Blende 4 hat einen etwas größeren Blickwinkel als das Nachfolgemodell mit Blende 3,5! Das preiswerte Peleng-Objektiv ist mit dem Sigma 8mm f 4,0 in Sachen Blickwinkel in etwa identisch, von der Bildqualität her betrachtetaber schlechter. Halten wir fest: Ein Fisheye-Objektiv reduziert die Anzahl der Einzelaufnahmen enorm und ermöglicht belebte Aufnahmen. Panoramen inmitten einer Menschenmenge ge- winnen an Dynamik. Dank der großen Überlappung sind Geisterbilder ein geringes Problem. Wie aber sieht es aus mit der zu erreichenden Abbildungsqualität? Bevor wir dieser Frage nachgehen, möchten wir noch eins, zwei Fakten klären. 1) Benötigt ein Fisheye Autofokus? Nein! Benötigt es nicht. Bei Blende 9,5 und einer angepassten Belichtungszeit stellt man die Entfernung auf ca. 3-4 Meter, dann zeichnet das Fisheye bei normaler Stativhöhe bis zum Boden hinab scharf. Wir haben diese Einstellung mit einem Tesa-Streifen fixiert. 2) Benötigt das Sigma-Fisheye keine Gegenlichtblende? Eine Gegenlichtblende an solch einem Objektiv beschränkt den Blickwinkel. Fotografen mit Vollformat-Sensor rasieren sogar ihre Gegenlichtblenden ab, um den maximalen Blickwinkel voll aus- schöpfen zu können. 3) Bilder mit dem Fisheye geschossen sind unscharf und unbrauchbar? Nun, das Sigma zeichnet extrem weich. Wir haben solch ein unbrauchbares Objektiv günstig erstanden und die Kameraeinstellung (internes Schärfen) auf die höchste Stufe gepimpt. Dann waren wir mit dem Ergebnis mehr als zufrieden. 4) Treten bei Fisheye-Bildern unverhältnismäßig oft Farbsäume auf? Ja! Insbesondere beim Peleng sind Farbsäume ein Thema, aber mit einem Bildbearbeitungsprogramm wie z.B Photoshop kann man gegen die chromatische Aberration (CA) erfolgreich angehen. Kommen wir jetzt zur wichtigsten Frage: Wie gut ist die Abbildungsqualität beim Einsatz einer Fisheyetüte? Zugegebenermaßen bewegt man sich mit der Nikon D5000 im Ver- bund mit dem Sigma 8mm Fisheye am Rande des Machbaren. Der 12,3 MP-Sensor ist ausgezeichnet, wird aber dort überfordert; wo ein Fisheye am stärksten verzeichnet: im Randbereich. Also im Nadir und im Zenit. Insbesondere im Bodenbild können bei kleinen Pflastersteinen Probleme auftreten, die wir an anderer Stelle schon einmal beschrieben haben. Weiß man um diese Schwäche, kann man diesen Schwierigkeiten aber begeg- nen, indem man die Kamera zum Boden hin ein wenig mehr neigt. Die somit entstan- dene Lücke im Himmel lässt sich meist problemlos beseitigen. Was bei guten Lichtverhältnissen noch gelingt, misslingt bei schlechten. Dunkle Partien können matschig wirken und versinken im Farbpixelnebel. Sich mit einer 10-12 MP-Kamera und 8mm Fisheye in eine Kirche zu wagen, um dort eine Innenaufnahme zu erstellen, ist im wahrsten Sinne des Wortes ein Wagnis. Diese Kombination ist eine Schönwetterlösung! Wer das weiß und die Grenzen akzeptiert, kann sehr gute Ergebnisse erzielen. Die max. Auflösung eines fertigen Panoramas beträgt mit einer 12 Mega- pixelkamera ca. 8500 x 4500 Pixel. Um zu veranschaulichen, unter welchem Blickwinkel welche Qualität hinsichtlich der Schärfe zu erwarten ist, haben wir folgende Testbilder erstellt: Klicken Sie die Detailbilder zum Vergrößern bitte an. Man erkennt auf Anhieb den qualitativen Unterschied in der Schärfe; aber auch die Farbtemperatur variiert. Tatsache ist: je länger die Brennweite, um so besser ist die Bildqualität. Dieser Punkt geht an das Weitwinkel Objektiv. Berücksichtigst man indes, dass das Detailbild Brennweite 8mm im Vergleich zum Detailbild Brennweite 18mm doppelt so stark herangezoomt werden musste, um einen in etwa identischen Ausschnitt zu erhalten, relativiert sich das Ergebnis. Der Kreis wäre somit geschlossen und die Aussage bestätigt: je nach Location sollte man abwägen, welches Rüstzeug man wählt. Ein Fisheye ist eine gute Möglichkeit, sich die Arbeit zu erleichtern, aber kein Allheilmittel. Zeigen wir also drei Panoramen aus der Praxis, die mit der Nikon D5000 erstellt wurden, um unakademisch zu zeigen, was mit dem Fisheye geht, und wo man besser zum Weitwinkel greift: Obwohl wir mit der Nikon D5000 extrem zufrieden waren und ca. 150 Panoramen mit dem Sigma 8mm Fisheye erstellten, nagte in uns kurz nach Erscheinen der Nikon D5200 die Frage, was der neue 24 MP-Sensor in der Panoramafotografie leistet. Kurzum: Wir testeten es: Der Unterschied zwischen dem 18er Kit-Objektiv und dem Sigma Fisheye ist zwar noch immer offensichtlich, aber das Fisheye zeichnet am 24MP-Sensor der Nikon D5200 eindeutig schärfer und detailreicher bei einem leichten Rotstich. Greift man hier mittels einer Bildbearbeitungssoftware korrigierend ein, müssten Panoramen möglich sein, die mit der Nikon D5000 aufgrund der schwächeren Auflösung nur mit den zuvor beschriebenen Mängeln zu realisieren waren. In der Vergangenheit hatten wir uns mehrmals an einem Panorama versucht, dass im Nadir größte Probleme bereitetet. Wir justierten unseren Nodalpunktadapter und schossen unser erster Panorama mit der Nikon D5200.

Fazit

Wer in der Panoramafotografie einmal mit einem Fisheye fotografiert hat, möchte die Vorteile nicht mehr missen. Der riesige Blickwinkel ist beeindruckend, die deutlich reduzierte Anzahl der benötigten Bilder spart Zeit und der Kreativität sind weniger Grenzen gesetzt. Blendenreflexe kann man weitgehend vermeiden - auch wenn man direkt in die Sonne hinein fotografiert. In Sachen Schärfe muss man hingegen bei einer 10-12 MP-Crop-Kamera Abstriche machen. Ab 16 MP macht die Arbeit doppelt Spaß. Mit 24 MP dürfte dieses Problem endgültig vom Tisch sein. Welches Fischauge zu Ihrer Kamera passt, konnten Sie viel- leicht aus diesem Artikel entnehmen. Und welchen Betrag Sie ggf. investieren möchten, liegt in Ihrem Ermessen. Auch mit einem preiswerten Peleng für ca. 350 Euro lassen sich gute Panoramen erstellen. Einmal mehr gilt: Der Fotograf ist für seine Bilder verantwortlich, weniger sein Equipment.

Nachtrag

Kurz nach Veröffentlichung erreichten uns Fragen bezüglich des von uns verwendeten Objektivs Sigma 8mm f4. Dieses Modell wird seit einigen Jahren nicht mehr im Katalog geführt und kann nur noch gebraucht erworben werden. Das Nachfolgemodell ist mit f3,5 etwas lichtstärker, bildet den Blickwinkel von 180 Grad am Crop-Sensor 1,5 ebenfalls ab, dies allerdings bis hart an die Bildbegrenzung. Im unmittelbaren Vergleich ist das Nachfolgemodell besser vergütet. Die Frage, wo der Nodalpunkt am Sigma 8mm f4 und f3,5 zu finden ist, können wir ebenfalls beantworten. Unserer Erfahrung nach liegt der Punkt der Eintrittspupille im Nahbereich 0,2 Meter ziemlich exakt auf der umlaufenden Goldkante. Im Fernbereich wandert der Nodalpunkt zur Linse hin und wird von uns am äußersten Schriftzug SIGMA fixiert. Die Skizze links sollte beide Positionen verdeutlichen.

Das könnten Sie auch interessieren:

Die Auswahl an guter und zu- gleich preiswerter Stitch-Soft- ware zum Erstellen von Kugel- panoramen ist leider sehr be- schränkt. Können sich Panora- maStudio Pro, Auto pano Giga und Adobe Photoshop mit dem Platzhirch PTgui messen? Ein Vergleichstest ganz aus der Praxis.

“Nodalpunktadapter” mit Nikon D5200 und Weitwinkel-Objektiv

“Nodalpunktadapter” mit Nikon D5200 und 8mm Fisheye-Objektiv “Zirkular”

Kit-Objektiv Nikkor 18-55

Sigma Fisheye vollzirkular 8mm f4

Das Walimex Pro AE 8 mm f/3,5 (inkl. abnehmbarer Gegenlichtblende) zeichnet die 180° Blickwinkel lediglich diagonal

Typische Probleme beim Erstellen eines Panoramas mittels Fisheye im Nadir: Die Schärfe zur Bildmitte hin nimmt etwas ab. Mit Stitchfehlern ist zu rechnen.

Das Peleng 3.5/8mm Fisheye zeichnet zirkular und ist eine preis- werte Alternative für den Einsteiger

Røldal - Stabkirche Seitenschiff Dieses Panorama wurde mit der Nikon D5000 und dem Sigma 8mm f4 erstellt. 4 Bilder | ISO 200 | f8 | 1/250 sec. Ein solches Motiv bei idealer Witterung lässt sich mit dem Fischauge perfekt einfangen und im Web präsen- tieren.

Urphar - Orgel der Wehrkirche Ein weiteres Panorama mit dieser Kombination. 4 Bilder | ISO 250 | f9,5 | 1,5 sec. Stimmungsvoll, aber mit leichten Schwächen, die sich erst beim heranzoomen offen baren. Der Tiefenschärfenbereich (Brüstung > Kirchenraum) indes ist erst- klassig und so nur schwer mit einem 18er Weitwinkelobjektiv zu erreichen. Ein gutes Ergeb- nis.

Wertheim - Village bei Nacht Auch hier kam die Nikon D5000 mit dem Sigma 8mm f4 zum Einsatz. 4 Bilder | ISO 250 | f6,7 | 1,5 sec. Die Grenzen sind gesprengt. Der Boden besteht aus einem unsauberen Pixelmatsch, der eben noch zu tolerieren ist, weil sich das Auge auf das eigentliche Motiv kon- zentriert. Nicht zuletzt aus die- sem Grund bauten wir einen Lichtreflex in das Panorama mit ein.

Urphar - Mainschleuse im Winter Das gleiche Objektiv an der Nikon D52000 scheint in einer völlig anderen Liga zu spielen. Insbesondere die knackige Schärfe sticht ins Auge. Die Auflösung beträgt 10.000 x 5.000 Pixel, könnte aber noch um ca. 25% höher liegen. Im Nadir gab es trotz der kompli- zierten Struktur kaum ein Hindernis zu bewältigen, Der Farbverlauf im Himmel sitzt perfekt. In unserer Galerie ab Panorama Nummer 252 finden Sie ab sofort weitere Beispiele.

Nikon D5000 Brennweite 18 mm Zoomfaktor 100

Nikon D5000 Brennweite 8 mm Zoomfaktor 200

Nikon D5200 Brennweite 8 mm

Nikon D5200 Brennweite 18 mm Zoomfaktor 100

Nikon D5200 Brennweite 18 mm

Nikon D5200 Brennweite 8 mm Zoomfaktor 200

Das Panorama-Magazin

Kugelpanoramen. Die Welt in 360 Grad.

Weitwinkel versus Fisheye-Objektiv

DIE URHEBERRECHTE DER FOTOS UND PANORAMEN LIEGEN BEIM JEWEILIGEN FOTOGRAFEN

Das Panorama Magazin Kugelpanoramen, die Welt in 360 Grad

Kontakt

Blog

Impressum

Home

360° Tourist-Info Sämtliche Panoramen beinhalten eine kleine Tourist-Information, damit Sie wissen, was Sie sehen und wo es zu finden ist.

360° Google Maps Die interessantesten Panoramen haben wir in Google Maps integriert.

360° Photograf 360° Panoramic Photografer bei www.360Cities.net. Zurzeit finden Sie über 600 veröffentlichte Panoramen, die Mehrzahl ist unter Google Earth verfügbar