Panoramadienste im Vergleich

Die besten Plattformen zum Hochladen und Teilen von Kugelpanoramen

Facebook ist kein Dienstleister, der sich auf 360-Grad-Fotos und Videos spezialisiert hat, nimmt aber eine Vorreiterrolle ein, wenn es um das Thema Virtual Reality geht.

Der bereits im Jahr 2007 gegründete Dienstleiter 360Cities.net aus Prag ver - fügt laut eigenen Angaben über die größte Sammlung an interaktiven VR- Inhalten und ist unumstritten Wegbereiter für die Präsentation und Verbreitung von Kugelpanoramen aus aller Welt. In der Vergangenheit rührten die Tschechen die Werbetrommel durch Superlative und verkündeten gerne Rekorde. Das größte Gigapixel-Panorama zum Beispiel war stets ein Thema. Heute sind es spek - takuläre Partnerschaften mit Google Earth, Getty Images usw. usf., wobei sich so manch vermeintliche Ehe eher als Fehltritt entpuppt. Dessen unge - achtet versucht 360Cities gestern wie heute einen hohen Standard zu halten; ein Hobbyfotograf unterwegs mit einer preiswerten 360°-One-Shot-Kamera ist bei 360Cities fehl am Platz. Das Angebot der Prager richtet sich folglich an Profis und ambitionierte Hob - byfotografen mit Anspruch. Wer Mitglied werden möchte, muss gleich zu Beginn der Registrierung die Entscheidung zwischen 3 kostenpflichtigen und 1 kostenfreien Account treffen. Der Einsteiger sollte zunächst die kostenlose Mitgliedschaft wählen und später ggf. abwägen, welche Vorteile aus einem Bezahl-Account zu erzielen sind. Hat man die Prozedur der Anmeldung erfolgreich bewältigt, steht dem Hochladen des ersten Panoramas nichts mehr im Wege. Dazu müssen folgende Parameter eingehalten werden: 360Cities unterstützt zylindrische und sphärischer Panoramen und VR- Videos frei von Farb- oder Belichtungsfehlern. Große Logos und Werbung sind nicht erlaubt. Nahtfehler sind tabu. Lediglich PRO-Mitglieder (360 EURO Jahresgebühr) dürfen Inhalte hochladen, in denen ggf. eine Firma beworben wird. 360Cities prüft zu Beginn einer Mitgliedschaft jedes Panorama, ob sämtliche Richtlinien eingehalten werden. Erst dann erfolgt die Veröffentli - chung auf 360Cities.net und später dann bei Google Earth. Die Wartezeit für die Veröffentlichung auf Google Earth kann mehrere Wochen dauern. Aller - dings werden dann Besucherzahlen generiert, die unter 360Cities allein so nicht zu erzielen sind. 360Cities - Präsentation 360Cities stellt seinen Mitgliedern eine Webseite namens profile mit eigener Adresse zur Verfügung (siehe Screenshot links). Mittels dieser persönlichen URL kann der Fotograf seine Werke mit einem Porträt und etwas Text verse - hen und ist somit für Freunde, Bekannte und Kunden im Netz gut aufgestellt. Eine kleine integrierte Landkarte weist den Heimatort (beziehungsweise den Wirkungskreis) aus, ein Counter zeigt an, wie erfolgreich die eingestellten Inhalte betrachtet wurden und mithilfe mehrerer Registerkarten kann man die Panoramen sinnvoll sortieren und ordnen. Das aufgeräumte Webdesign führt sich beim Öffnen eines Panoramas fort. Unser Kugelpanorama startet zügig, die Bewegungsabläufe sind flüssig, das Hinein- oder Hinauszoomen erfolgt ruckelfrei, Reklame beschränkt sich auf kleinsten Raum. Möchte man die nähere Umgebung eines Panoramas erkunden, folgt man den eingeblendeten Richtungspfeilen. Eine schöne Idee…..

Der bereits im Jahr 2007 gegründete Dienst verfügt laut eigenen Angaben über die größte Sammlung an Panoramen und ist unumstritten Wegbereiter für die Präsentation und Verbreitung von Kugelpanoramen aus aller Welt.

Weniger schön ist die Kompressionsrate, mit der die Panoramen bei 360Cities veröffentlicht werden. Eine hohe Kompressionsrate wirkt sich nega - tiv auf die Bildqualität aus. So kommt es zum Beispiel bei einem strahlend - blauen, wolkenlosen Himmel zu stufenförmigen Tonwertabrissen. Wir können uns diese Kritik nicht verkneifen, da 360Cities in der Vergangenheit Panora - men mit Tonwertabrissen ablehnte, hier aber der Nachweis geführt werden konnte, dass das identische Panorama von einer anderen Quelle aus gestar - tet, so gut wie keine Tonwertabrisse aufweist. Erst als im Forum der Vorwurf geäußert wurde, 360Cietis würde User für Fehler verantwortlich machen, die man selbst zu verantworten hätte, gab man kleinlaut zu: ja, die Panoramen sind komprimiert. Hier ein Beispiel: Ochsenfurt St. Andreas unter 360Cities und zum Vergleich von unserem Server aus gestartet. Dreht man beide Pan - oramen zum Himmel hin, erkennt man deutlich den Qualitätsunterschied. An dieser Stelle sollte 360Cities tunlichst nachbessern. 360Cities - Zugriffszahlen Welche Besucherzahlen können wir erwarten? Die Beantwortung dieser Frage ist sicher nicht die wichtigste, aber doch ein wichtiges Kriterium in unserer Gegenüberstellung. Kurzum: 360Cities.net war über viele Jahre hin - weg Marktführer. Die Prager sprechen ein internationales Publikum an und unterhalten obendrein eine erfolgreiche Kooperation mit Google Earth. Bei 360Cities.net findet man Panoramen, die teils mehrere hunderttausend mal betrachtet wurden. Derlei Zahlen sind ein Novum. Oder besser gesagt, sie waren ein Novum. In Sachen Zugriffszahlen konnte 360Cities bis ins Jahr 2015 richtig punkten. Dann sank das allgemeine Interesse. Seit Anfang 2016 können wir unter 360Cities kaum noch Zuwachsraten notieren. Selbst TOP- Panoramen, die im Jahr über 1.000 Betrachter erzielten, erzielen heute nicht mehr als 20 Views p.a. Der Trend geht bergab. 360Cities - Verdienstmöglichkeiten Ohne Zweifel gibt es eine Handvoll meisterhafte Fotografen, die mit ihren Panoramen Einnahmen erzielen. Wir zählen nicht dazu. Unsere Panoramen aus Mitteldeutschland erreichen ihr Publikum, aber kaum einer wird sich die Innensicht einer barocken Kirche oder den Rundumblick von einer Brücke aus als Poster an die Wand hängen. Folglich haben wir in fast acht Jahren Mitgliedschaft lediglich eine Lizenz erfolgreich an den Mann gebracht. Dieser Erlös ist ein schöner Achtungserfolg, steht aber in keinem Verhältnis zu der Arbeit, die wir in unsere Panoramen investieren. Wer also glaubt, mit dem Veröffentlichen von Panoramen reich werden zu können, sollte diese Erwar - tungshaltung stark herunterschrauben. Wir halten Kontakt zu vielen Panoramafotografen und kennen niemanden, der Gegenteiliges zu berichten hätte. Im Durchschnitt zahlt 360Cities zwischen 100-150 Euro pro Lizenz, also nicht mehr oder weniger, als ein professioneller Fotograf in Rechnung stellt. Der Vorwurf, Dienste wie 360Cities würden dem Profi die Wurst vom Brot ziehen, ist völlig überzogen. Und es erklärt sich auch, weshalb viele Dienste Reklame einblenden, denn sie sind auf diese Einkünfte angewiesen. 360Cities - Fazit 360Cities.net bietet eine faire Dienstleistung an. Jedes Mitglied erhält eine eigene Seite, die sich nach eigenen Bedürfnissen ein wenig gestalten lässt, so dass sich der Aufwand einer mühevoll gepflegten Homepage fast schon erübrigt. Das Ziel, hochwertige Panoramen, Kugelpanoramen und 360-Grad- Videos zu präsentieren, wird erreicht. Der Hype der frühen Jahre allerdings ist vorbei. Die Zugriffzahlen rutschen in den Keller. Lohnt eine Mitgliedschaft noch? Diese Frage ist mehr als berechtigt, zumal der Schwund an Besu - chern ein Stück weit hausgemacht ist. Als großes Ärgernis unter den Mitgliedern gelten z.B. die sogenannten Editor-Pics - von der Redaktion aus - gewählte Panoramen, die einen hohen Qualitätsanspruch erfüllen sollen. Doch der Anspruch scheint verloren gegangen zu sein. Die Redaktion prämi - ert verstärkt Trash-Panoramen mit übersättigten Farben, überschärft und teils nicht richtig ausnivelliert. Wie ist das zu erklären? Werden zahlende Mitglie - der bevorzugt behandelt und mit Auszeichnungen bei der Stange gehalten? Diese Frage können und wollen wir nicht beantworten, denn trotz aller Kritik ist die Sammlung an Panoramen, Kugelpanoramen und VR-Videos, die uns 360Cities zur Verfügung stellt, noch immer beeindruckend.

Als der Kartendienst Google Maps im Mai 2007 erstmals mit Street View Ansichten erweitert wurde, war die Aufre - gung groß. Viele waren euphorisch, andere gaben sich skeptisch und äußer - ten Bedenken, ob sich Einbrecher der 360-Grad-Bilder nicht bedienen könnten. Aus dieser Diskussion heraus initialisierte Google Maps den Antrag zum Verpixeln einer Immobilie. Doch das Rad drehte sich weiter. 5 Jahre später spielten Smartphones mit dem Betriebssystem Android eine tragende Rolle. Unter den Neuerungen von Android 4.2 Ende 2012 befand sich unter anderem Photosphere, eine Kamera-Funktion, mit deren Hilfe man sphärische Panoramen aufnehmen konnte. Die Funktionsweise ist schnell erklärt: Der Fotograf macht eine Reihe von Auf - nahmen, während er sich mit dem Smart - phone um die eigene Achse dreht und das Gerät auch nach oben und unten neigt, um Stück für Stück seine gesamte Umgebung zu erfassen. Dabei zeigt das Interface an, welche Bereiche noch fehlen, damit der Nutzer diese leicht ergänzen kann. Sind alle Bilder im Kas - ten, vernäht die Software sämtliche Quellbilder zu einem mehr oder weniger perfekten Kugelpanorama. Google zog bald nach mit einer kostenlosen iOS-Version für das iPhone und den iPod Touch, so dass man heute faktisch mit jedem Smartphone oder Tablet ein Kugelpanorama erstellen, betrachten, online stellen und auf Goo - gle Maps georeferenziert veröffentlichen kann. Weshalb Google lange versäumte, klassische Fotografen mit ins Boot zu nehmen, ist unklar. Es dauerte Jahre, bis auch jene Street View Ansichten uploaden konnten, die zum Beispiel mit einer Spiegelreflexkamera unterwegs sind. Bis heute ist das Aufspielen einer equirectangularen Projektion eine Zumutung, denn zum Referenzieren der GEO-Daten muss der Anwender auf eine Desktop-Version verzichten und die Smartphone-App bemühen. Oben - drein ändert Google gerne mal komplette Vorgehensweisen und ist bekannt für eine unausgereifte Programmierung, die dem Anwender Schweißperlen auf die Stirn zaubert. Wer um die Historie von Street View weiß, mag akzeptieren oder zumindest verstehen, weshalb unter Google Maps so viele grottenschlechte Kugelpan - oramen zu finden sind. Die Verbreitung von preiswerten 360-Grad-One-Shot- Kameras hat das Niveau gänzlich versaut. Prominente Standorte auf der Landkarte sind übersät mit Werken, die man sich nicht antun möchte. Falsch belichtet, nicht richtig ausnivelliert, Personen im Bild, deren Leiber verstüm - melt sind, abgetrennte Gliedmaße - die Liste könnte man ins Unendliche fortführen. Der Trend, quer durch eine Stadt zu latschen, um alle fünf Meter ein nichtssagendes Kugelpanorama zu erstellen, ist kaum erklärbar. Es sei denn, man berücksichtigt die Zugriffszahlen, die Google Maps generiert. Kurz nach einer Veröffentlichung werden binnen kürzester Zeit phantastische Zah - len ausgeworfen. 1 Million, 10 Millionen, 50 Millionen, 100 Millionen Besucher. Wie kann das sein? Diesen Punkt klären wir später. Google Maps - Präsentation Es gibt mehrere Möglichkeiten, um Street View in Google Maps zu verwen - den. In der Regel sucht man nach einem Ort oder nach einer Adresse. In der Desktop-Version wird im linken Bereich ergänzend zum Suchergebnis ein Info-Fenster eingeblendet. Hier findet man Informationen zum Wetter, den Routenplaner, eine Kurzinformation. Mittendrin wird ein Foto (oder auch meh - rere) angezeigt. Existiert von diesem Ort bereits ein Kugelpanorama, ist das entsprechende Vorschaubild mit einem 360°-Symbol in Form einer Ellipse gekennzeichnet (siehe Bei - spiel links). Klickt man auf dieses Bild, wird das Kugel - panorama gestartet. Paral - lel dazu erhält man weitere Vorschläge. Wir wählen die Registerkarte 360°-Ansich - ten und erhalten eine Reihe an Ergebnissen von be- nachbarten Panoramen.

Im Mai 2007 wurde Google Maps erstmals mit Street View Ansichten erweitert - also mit Kugelpanoramen, die vom Dach eines fahrenden Fahrzeugs aufgenommen wurden.

Ab der Version 4.2 kann man mit einem Android-Smartphone mithilfe von Photosphere Kugelpanoramen erstellen.

Die Darstellungsqualität ist überraschend gut bis sehr gut. Das Layout wirkt aufgeräumt und ist frei von Reklame, nur leider zieht Google Maps das Pan - orama aus der optischen Mittenachse; womöglich, um ein Motiv betonen zu wollen. Unter Fachleuten ist diese Vorgehensweise verpönt und wird nur in Ausnahmefällen angewandt. Ein Panorama sollte ausnivelliert sein, dem Betrachter wird überlassen, wohin er sich dreht. Im direkten Vergleich zu 360Cities fehlen uns die Hinweispfeile für benachbarte Standorte. Derlei Pfeile kann man im Rahmen einer Tour zwar realisieren, dann aber nur mit eigenen Panoramen. Google Maps - Zugriffszahlen Wie eingangs erwähnt, weist Google Maps Zugriffszahlen aus, die wenig rea - listisch erscheinen. Wie kann es sein, dass ein Kugelpanorama binnen eines Jahres millionenfach geöffnet wird? Der Trick ist simpel. Google Maps setzt den Counter auch dann hoch, wenn das Panorama lediglich im Vorschau - fenster erscheint. Bleiben wir bei dem oben gezeigten Beispiel, erhalten also sämtliche Fotografen einen „Klick“, die unter der Rubrik 360°-Ansichten auf - gelistet sind. Gleiches geschieht, wenn man die persönliche Site des Fotografen besucht. Gesetzt der Fall, der Fotograf hat 100 Panoramen veröf - fentlicht, erhält er auf jedes Panorama einen Klick dazu gezählt; 100 Klicks auf einen Schlag. Was in aller Welt soll das? Böse Stimmen meinen, Google Maps wolle durch diese Strategie die Motivation steigern. Quantität vor Quali - tät. Der Vielknipser fühlt sich belohnt. Die Frage ist nur, wie lange halten das die Server aus? Zum bösen Ende hin wiederholt sich, was mit dem Foto- Sharing-Dienst Panoramio einst geschah? Zugemüllt mit Fotoschrott - und eingestellt. Google Maps - Verdienstmöglichkeiten Von Google zertifizierte Fotografen sollen Innenräume lokaler Unternehmen fotografieren, die dann auf Google Maps veröffentlicht werden. Dafür sucht Google auch in Deutschland freie Fotografen und Agenturen, die das Bildma - terial dafür beisteuern sollen. Mitmachen darf allerdings nicht jeder, denn Google macht genaue Vorgaben: So muss sich jeder Fotograf erst einmal bewerben, um dann ein Zertifizierungsverfahren zu durchlaufen. Googles Anforderungen haben es in sich: Bewerben solle sich beispielsweise nur, wer bereit sei, sich "mindestens 30 Stunden pro Woche für das Business Photos- Programm zu engagieren" und "nachweislich Erfahrung im Telefon- oder Haustürverkauf" hat. Außerdem gibt es genaue Vorgaben, welche Ausrüs - tung der Fotograf einsetzen darf: Zugelassen sind beispielsweise nur Kameras von Nikon und Canon und auch die Objektiv-Auswahl ist auf bestimmte Muster mit einer Brennweite von acht Millimeter begrenzt. Wer mehr wissen möchte, folgt diesem Link . Google Maps - Fazit Bereits im Jahr 2004 hatte Google-Gründer Larry Page die Idee, das welt - weite Straßennetz in 360-Grad-Panoramen zu erfassen und so eine virtuelle Rundreise zu ermöglichen. Das Unternehmen begann, die erforderliche Technik in Form eines Autos mit Kameras auf dem Dach zu entwickeln. Ende Mai 2007 ging das erste Bildmaterial aus San Francisco, New York, Las Vegas, Miami und Denver online. Drei Jahre später, im November 2010, erreichte Street View Deutschland und löste heftige Reaktionen der Daten - schützer aus. In der Folge ist Deutschland verhältnismäßig schlecht abgedeckt. Dies dürfte einer der Gründe sein, weshalb 360-Grad-Bilder so viele Panoramafotografen begeistert. Deutschlands Sehenswürdigkeiten war - ten auf ein Kugelpanorama wie die Leinwand auf Farbe - und die Möglichkeit, Kugelpanoramen kostenlos in den hochfrequentierten Kartendienst integrie - ren zu dürfen, ist in der Tat ein faszinierendes Angebot. Unsere größte Kritik gilt jenen Usern, die dieses Angebot mit Masse statt Klasse bedenkenlos zumüllen. Desweiteren wäre es schön, wäre Google Maps ein wenig mehr komfortabel beim Georeferenzieren. Wir wünschen uns eine Desktopversion.

Das Panorama-Magazin

Kugelpanoramen. Die Welt in 360 Grad.

Das Panorama-Magazin

Kugelpanoramen. Die Welt in 360 Grad.

Kontakt

Blog

Impressum

Home